Notes bibliogr.

Remise en question l'idée selon laquelle l'humanité s'unirait autour d'un pacte écologique. La crise écologique n'efface pas les antagonismes et il n'y a pas de consensus environnemental possible. Il existe des situations inégales voire un racisme environnemental. Les millions de réfugiés climatiques d'ici 2050 annoncent des conflits armés d'un nouveau genre.

Introduction I / Racisme environnemental Un événement philosophique La couleur de l'écologie L'ouragan Katrina comme « métaphore » du racisme environnemental La spatialité du racisme Saturnisme et lutte des classes Postcolonialisme et crise environnementale : le conflit au Darfour Les inégalités écologiques : une approche marxiste Archéologie du racisme environnemental Race et reboisement Purifier la nature... ...et naturaliser la race Exporter l'environnement L'écologie politique qui vient Conclusion II / Financiariser la nature : l'assurance des risques climatiques Des marchés financiers « branchés » sur la nature Principes de l'assurance Des nouveaux risques ? Ontologie de la catastrophe Risque et postmodernité Les aventures de l'assurabilité Cat Bonds, ou les obligations catastrophe La nature comme « abstraction réelle » Marchés carbone et développement inégal Construire des marchés profitables Une obligation « multi-cat » au Mexique Crise écologique et crise fiscale de l'État Une nature dérivée La nature comme stratégie d'accumulation Conclusion III / Les guerres vertes, ou la militarisation de l'écologie Une doctrine émergente Dictature bienveillante Spécialistes du chaos Terrorisme et changement climatique La nouvelle écologie militaire Conservation et contre-insurrection Éconationalisme Agent orange De la guerre froide aux guerres vertes La fin des guerres conventionnelles ? Double mouvement Réfugiés climatiques Dissuasion nucléaire et crise écologique Guerre et biocarburants Les océans déstabilisés Le partage de l'Arctique Pôle Nord et mondialisation Marchandiser la fonte des glaces La vitesse de circulation du capital Conclusion Conclusion : fin de partie ?