1995LY022010

Publication autorisée par le jury

Thèse de doctorat Sciences économiques Lyon 2 1995

CETTE THESE S'EFFORCE DE DEFINIR LA NATION A PARTIR D'UNE DIALECTIQUE INEGALITES SOLIDARITE. LA TRADUCTION SPATIALE DES MECANISMES MARCHANDS S'OPERE A TRAVERS DES PHENOMENES DE CONCENTRATION (VERSUS DESERTIFICATION) DES ACTIVITES ET DES HOMMES. EN OUTRE, LA DIFFERENCIATION SPATIALE PASSE PAR UNE SPECIALISATION ET UNE HIERARCHISATION ACCRUE DES ESPACES. FACE A CETTE LOGIQUE, LE MARCHE NE FONCTIONNE PAS A SENS UNIQUE CAR IL EST EGALEMENT SOURCE, VIA L'ECHANGE ET LA MOBILITE DES FACTEURS D'UNE DIFFUSION DE LA CROISSANCE, IMPULSEE SUR DES BASES ASYMETRIQUES. CEPENDANT, CETTE DIFFUSION PASSE AUSSI ET SURTOUT PAR LES BUDGETS PUBLICS ET DERRIERE EUX LA SOLIDARITE NATIONALE. L'ESPACE D'UNE NATION EST EN EFFET CELUI A L'INTERIEUR DUQUEL (EFFET-FRONTIERE DE LA SOLIDARITE) SE DEROULE UN CERTAIN NOMBRE DE TRANSFERTS PUBLICS (BUDGET DE L'ETAT ET SECURITE SOCIALE) QUI INITIENT UNE REDISTRIBUTION SPATIALE IMPLICITE DES RESSOURCES. AINSI, IL N'Y A AUCUNE RAISON POUR QUE CHAQUE REGION ACQUITTE UN MONTANT DE PRELEVEMENTS EQUIVALENTS AUX DEPENSES QUI LUI SONT ALLOUEES. CERTAINES REGIONS BENEFICIERONT DE TRANSFERTS NETS DE RESSOURCES (LES PLUS PAUVRES) ALORS QUE D'AUTRES SERONT CONTRIBUTRICES (LES PLUS RICHES), SUR LA BASE DE L'ORIGINE DESTINATION DES DEPENSES ET RECETTES PUBLIQUES CENTRALES. EN CE SENS, UNE FORME DE CONCILIATION S'ETABLIT ENTRE LES EXIGENCES DU MARCHE (EFFICIENCE ET COMPETITION) ET CELLES DE LA SOLIDARITE (COHESION NATIONALE). CETTE THESE CHERCHE EN UN PREMIER TEMPS A PRENDRE LA MESURE EMPIRIQUE DES INEGALITES ET DES TRANSFERTS INTERREGIONAUX EN FRANCE. LA SECONDE PARTIE S'EFFORCE DE MENER UNE ANALYSE ECONOMIQUE DE LA NATION, EN ESSAYANT DE COMPRENDRE LE POURQUOI DES INEGALITES SPATIALES, PUIS L'IMPACT DES TRANSFERTS (EN TERMES DE REPARTITION TERRITORIALE DES BIENS PUBLICS, PUIS DE ZONES MONETAIRES OPTIMALES), NOTAMMENT SUR LA MOBILITE DES POPULATIONS. QUELQUES CONCLUSIONS EN SONT TIREES CONCERNANT L'EUROPE DE MAASTRICHT.

THIS THESIS TRY TO DEFINE NATION AS A DIALECTIC INEQUALITY SOLIDARITY. MARKET MECANISMS ARE GOING ALONG WITH CONCENTRATION (VERSUS DESERTIFICATION) OF ACTIVITIES AND POPULATION. MOREOVER, SPATIAL DIFFERENCES ARE GOING THROUGH LARGER SPECIALISATION AND HIERARCHISATION. IN FRONT OF THIS LOGIC, MARKET PLAYS AN OTHER GAME, BECAUSE IT IS ABLE TO SPREAD THIS ASYMETRIC GROWTH THANKS TO EXCHANGE OF GOODS AND MOBILITY OF FACTORS OF PRODUCTION. YET, THIS SPREADING IS ESPECIALLY THE FACT OF PUBLIC FINANCE AND NATIONAL SOLIDARITY. INSIDE A NATION (FRONTIER EFFECT OF SOLIDARITY), THERE ARE PUBLIC TRANSFERS (PUBLIC FINANCE AND SOCIAL INSURANCE), WHICH INVOLVE AN IMPLICIT REDISTRIBUTION OF RESSOURCES BETWEEN REGIONS. THUS, THERE IS NO REASON THAT EACH REGION PAYS TAX AND SOCIAL CONTRIBUTIONS AS MUCH AS IT RECEIVES IN PUBLIC SPENDINGS. SOME REGIONS WILL ENJOY POSITIVE TRANSFERS (THE POORER), OTHERS WILL SUFFER FROM NEGATIVE TRANSFERS (THE RICHER), AS A RESULT OF THE ORIGIN DESTINATION OF CENTRAL PUBLIC SPENDINGS AND RECEIPTS. THUS, THERE IS A SORT OF CONCILIATION BETWEEN MARKET REQUIREMENTS (EFFICIENCY AND COMPETITION) AND SOLIDARITY REQUIREMENTS (NATIONAL COHESION). FIRST, THIS THESIS TRY TO MEASURE INTERREGIONAL DISPARITIES AND TRANSFERS IN FRANCE. SECOND, THE ECONOMIC ANALYSIS OF A NATION TRY TO UNDERSTAND WHY IS THERE SPATIAL DISPARITIES, AND THE IMPACT OF TRANSFERS (IN TERMS OF SPATIAL REPARTITION OF PUBLIC GOODS AND OF OPTIMUM CURRENCY AREAS), MAINLY CONCERNING THE MOBILITY OF POPULATION. SOME CONCLUSIONS EMERGE CONCERNING EUROPEAN MONETARY UNIFICATION.