Essai d'épistémologie pour les sciences sociales / Alain Testart ; préface de Valérie Lécrivain, Monographie imprimée
Language: français.Publication : [Paris] : CNRS éditions, DL 2021Description: 1 vol. (V-173 p.) : fig., couv. ill. en coul. ; 18 cmISBN: 978-2-271-13436-3.Series: Biblis, 227 • Collection InterdépendancesAbstract: Refusant le partage entre sciences sociales ouvertes à l'interprétation et sciences dites exactes, A. Testart montre la construction historique de la scientificité à travers les exemples de l'optique géométrique, de la trigonométrie et de la théorie de la relativité. Il montre que la place du sujet et l'effort d'objectivation traversent chaque discipline scientifique. Electre 2021.Bibliography: Notes bibliogr. en fin d'ouvrage.Subject - Topical Name: Épistémologie des sciences sociales| Item type | Home library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prêt normal | Bibliothèque provisoire Bron Salle de lecture | Sociologie et démographie | 300.1 TES (Browse shelf (Opens below)) | Checked out | 16/05/2023 | 0380807968 |
Browsing Bibliothèque provisoire Bron shelves, Shelving location: Salle de lecture Close shelf browser (Hides shelf browser)
|
|
|
|
|
|
|
||
| 300.1 TEM Les temporalités dans les sciences sociales | 300.1 TER Terrains difficiles, sujets sensibles | 300.1 TES Pour les sciences sociales | 300.1 TES Essai d'épistémologie pour les sciences sociales | 300.1 THE Théories ordinaires | 300.1 TOU Le tournant global des sciences sociales | 300.1 VAL Introduction aux sciences sociales |
Notes bibliogr. en fin d'ouvrage
Refusant le partage entre sciences sociales ouvertes à l'interprétation et sciences dites exactes, A. Testart montre la construction historique de la scientificité à travers les exemples de l'optique géométrique, de la trigonométrie et de la théorie de la relativité. Il montre que la place du sujet et l'effort d'objectivation traversent chaque discipline scientifique. Electre 2021
P. I Préface à la nouvelle édition P. 7 Avant-propos P. 9 1. Quelques préjugés quant aux différences entre sciences sociales et sciences physiques P. 17 2. De la part physique de l'homme, du sujet physique, ou encore, en quel sens les sciences physiques sont aussi des sciences humaines P. 24 3. Ouvertures philosophiques : du sujet physique, du sujet de la connaissance, ou encore, pour critiquer la philosophie classique P. 34 4. L'exemple de l'optique géométrique P. 52 5. Suite philosophique : le destin du sujet dans les sciences P. 57 6. Premières conclusions sur les sciences sociales : de l'absence totale de fondement du privilège dont elles se targuent d'un staut épistémologique qui leur serait spécifique P. 60 7. Suite des préjugés quant aux différences entre sciences sociales et sciences physiques P. 75 8. Du sujet et de la subjectivité dans les sciences sociales P. 80 9. La vieille question de la compréhension et de l'explication P. 89 10. Note additionnelle sur l'"intériorité" P. 92 11. Du champ épistémologique et du rapport entre les sciences P. 105 12. De l'autonomie des sciences P. 110 13. Remarques sur la méthode, le problème dit de la "démarcation" et le critère de "falsifiabilité" P. 199 14. Note sur l'idée de rupture P. 125 15. Des préjugés quant à l'objet et à la méthode dans les sciences sociales : l''individualisme méthodologique" P. 132 16. Parenthèse philosophique sur le réel et critique finale de l'"individualisme méthodologique" P. 140 17. Quelques autres préjugés P. 146 18. De deux formes de lois générales ; généralité logico-mathématique et généralité spécifiable P. 153 19. Structure et histoire, sciences physiques et sciences naturalistes : deux démarches, deux types de sciences
